Były plany odbudowany ciechanowskiego zamku. Niektóre jego elementy miały zostać wykonane z metalu i szkła. Nowa, futurystyczna wizja zabytku miała przyciągnąć turystów i wpłynąć na ożywienie regionu. Wiceminister kultury i dziedzictwa narodowego Tomasz Merta podtrzymał jednak decyzję konserwatora zabytków, który uznał, że będzie to zbyt wielka ingerencja w zabytkowe mury Zamku Książąt Mazowieckich – miejsca, w którym przez pewien czas przebywała królowa Bona.

Największe kontrowersje wzbudzał wystający ponad zamkowe mury szklany dach Domu Dużego. Zwolennicy projektu przygotowanego przez dr Marka Kleczkowskiego architekta z Gdyni uważają, że spory między architektami i konserwatorami zabytków prowadzą do utrzymywania martwych i niszczejących budowli. - Dla władz miasta najważniejsze jest jak najszybsze przywrócenie Zamku Książąt Mazowieckich do życia. Prezydentowi i jego zastępcom podoba się połączenie wielowiekowej substancji z nowoczesnością i aprobują wizję architekta – twierdzi Ewa Blankiewicz, rzecznik prasowy prezydenta Ciechanowa.
Podobnego zdania jest Jerzy Pełka wicedyrektor Muzeum Szlachty Mazowieckiej, które administruje ciechanowskim zamkiem. Jego zdaniem takie miasta jak Kraków, czy Wrocław bardzo chętnie łączą zabytkowe elementy z nowoczesnością. – Takie są obecnie panujące trendy – kwituje Pełka.
Specjaliści Public Relations twierdzą, że nie ma większego znaczenia jak będzie wyglądał zamek po odbudowie. Ich zdaniem ważne jest by ten obiekt żył. – Sam zabytek to jedno, a otoczenie to drugie – stwierdza Joanna Delbar wiceprezes Związku Firm Public Relations, prezes Telma Group Communications. Jej zdaniem należy rozpropagować wszystkie możliwe legendy związane z zamkiem, organizować koncerty i inne imprezy. – Moim zdaniem należy już teraz powołać komórkę, która zajmowałaby się promocją tego miejsca. Polacy zaczęli wreszcie odkrywać tajemnice tego typu zamków, ale trzeba dać im taką informację – dodaje Joanna Delbar.   
Rafał Szymczak z agencji Profile zastanawia się, czy futurystyczna rekonstrukcja zamku będzie tak dużym wydarzeniem, że media zechcą mówić o Ciechanowie przez dłuższy czas. - Należy odszukać wszystkie elementy, którymi da się zainteresować media – twierdzi Rafał Szymczak. Jego zdaniem najgorszym pomysłem na promocję tego miejsca byłaby organizacja konferencji historycznych, gdyż w ten sposób zamkiem interesowałaby się tylko nieliczna grupa naukowców.
Inni specjaliści od marketingu i PR twierdzą podobnie. - Samo odbudowanie zamku w takiej, czy innej formie, bez motywu działania i jego następstw może pozostać jedynie kosztowną i nierentowna inwestycją budowlaną – podsumowuje Tomasz Kobus dyrektor ds. handlowych agencji Etendard.
Kolejnym ważnym elementem, na który zwracają uwagę PR-owcy to infrastruktura. Brak hoteli i restauracji dla klientów o różnej grubości portfela, czy innych atrakcji, może zniechęcić nawet najbardziej wytrwałych turystów.

/RS/